
最終更新日:2026年7月20日
Quireでは、1つのタスクを複数人に割り当てられます。多くのツールはこれが混乱を招くと警告しますが、その根底にあるリスク(責任の分散)は確かに現実のものです。しかし、単独の担当者を無理に決めたり、本来分割する必要のないタスクを分けたりするより、共同での割り当てが優れているケースがはっきりあります。すべてのプランで無料です。
「1つのタスクを2人以上に割り当てることはできますか?」この質問はよく聞かれます。もしかしたらあなたも同じ疑問を持っているかもしれません。答えはイエス、できます。
多くのタスク管理ツールは、意図的に担当者を1人しか設定できないようにしています。これは意地悪をしているわけではありません。その懸念は本物です。
心理学者はこれを責任の分散と呼びます。LatanéとDarleyの古典的な研究では、義務を共有する人数が増えるほど、個人が責任を感じにくくなることが明らかになりました。「誰かがやってくれるだろう」という心理こそが、物事を取りこぼす原因です。
だからこそ、私たちはこの懸念を尊重しています。ただし、だからといって毎回すべてのタスクに必ず1人だけの名前を決めなければならないとは考えていません。
作業によっては、本質的にグループで担うべきものもあります。それを無理に単独の担当にすると、かえって摩擦が生まれます。誰を選ぶべきか悩み続けるか、あるいは割り当てるためだけに、本来分ける必要のないタスクを子タスクに分割することになるのです。
以下は、共同での割り当てが理にかなう3つのケースです。
営業チームが顧客からの問い合わせを受け、3人が返信を担当しているとします。そのタスクを3人全員に割り当てれば、新しい問い合わせが来るたびに全員に通知が届きます。誰でもすぐに対応できます。(通知はタスクが登録された瞬間に全員へ届くため、誰かが探しに行く必要はありません。)
チームで対応できる限り、誰が手が空いているかを確認したり、誰が担当すべきか決めたり、委任の仕組みを組み替えたりする手間をかけたくないはずです。共有の割り当ては、すでにあるその作業の流れにそのまま合います。問い合わせがカテゴリーごとに分かれ始めたら、セクションを使えばリストを分割しつつ、共有の割り当てを崩さずに済みます。

アニメーション動画を制作していて、2人のグラフィックデザイナーがキャラクターのコンセプトを担当しているとします。タスクの内容自体がまだ曖昧です。キャラクターは何人か、どんなタイプか、互いにどう関係するのか。きれいに分割できるほど固まっていません。
割り当てるためだけに子タスクへ分割するのは、無駄な作業になってしまいます。2人のデザイナー両方に割り当てれば、彼らの間で自然にすり合わせが進みます。それがチームワークというものです。共有作業を分割するかしないかを決める前に、自分のチームがどんなコラボレーションスタイルをとりがちか知っておく価値があります。

これは多くの人が経験したことがあるはずです。エンジニアリングチームが製品を完成させ、評価の段階に入ったので「レビュー」という名前のタスクを作成します。
1人に割り当てることもできます。しかし、レビューにおいては目の数が多いほどフィードバックも増え、多ければ多いほど良いのです。複数人に割り当てれば、1人のレビュアーでは得られない、より豊かな読み取りが得られます。

柔軟性があるからといって、すべてをグループのタスクにしていい理由にはなりません。責任の分散は現実のリスクだということを忘れないでください。責任の所在を明確にしなければならない場合は、単独の担当者を選びましょう。誰が何を担当するかを決めるより形式的な方法が欲しいなら、RACI、DACI、RAPIDはまさにこの問いのために作られた責任分担のフレームワークです。
クライアントが成果物を待っている場合や、別のタスクがこのタスクの完了に依存している場合は、1人の名前を指定してください。「これを進めているかどうか」より「誰が担当しているか」が重要な場合は、はっきりした1つの名前の方が、大勢の名前より優れています。複数の担当者は共有の受信箱、本質的に共同作業のもの、目の数が助けになるレビューのために取っておきましょう。
実際のタスクを1つ選んで試してみてください。普段なら最適な1人を選ぶのに悩むようなものを選び、対応できる2〜3人を割り当ててみましょう。そして次のクライアント成果物は、はっきりした1人の担当者に任せておきましょう。
大事なのは、どこでも複数の担当者を使うことではありません。作業内容に合わせて割り当てを調整できる自由を持つこと、それも自分たちの習慣やシンプルなUIを損なわずに、ということです。
はい。1つのタスクに複数の担当者を設定でき、それぞれに通知が届き、誰でも着手できます。
責任の分散です。義務が共有されると、各人が責任を感じにくくなることがあります。これは尊重すべき現実のリスクです。
誰でも着手できる共有の受信箱、あえて分ける必要のない共同作業のタスク、より多くのフィードバックが役立つレビューです。
クライアントへの成果物や、他が依存しているタスクのように、責任の所在を明確にしなければならないときです。そうした場面では、1人の担当者の方が大勢より優れています。
はい。1人または複数人への割り当ては、無料プランを含むすべてのQuireプランで利用できます。