
最終更新日:2026年5月29日
TL;DR:Quireでは一つのタスクを複数の人に割り当てることができます。多くのツールはこれが混乱を招くと警告しており、その根本的なリスク(責任の分散)は実際に存在します。しかし、共有割り当てが一人のオーナーを強制することや、本来分割すべきでないタスクを分割することよりも優れているケースは明確にあります。全プランで無料です。
「タスクを複数の人に割り当てることはできますか?」よく聞かれる質問です。あなたも同じことを考えているかもしれません。答えはイエス、できます。
多くのタスクツールが意図的に担当者を一人に限定しています。それには理由があります。懸念は正当なものです。心理学者はこれを「責任の分散」と呼んでおり、古典的なラタネとダーリーの研究では、役割を共有する人数が増えるほど、各自が個人的に責任を感じる度合いが低下することが実証されています。「誰かがやってくれる」という心理が、物事を見落とす原因になるのです。
ですから、この懸念は理解しています。ただ、それがすべてのタスクについて常に一人を指名することを強制する理由にはならないと考えています。本来グループに属する作業もあり、それを無理に一人に割り当てることで別の摩擦が生まれます。担当者を誰にするか悩むか、あるいは子タスクに分割する必要もないのに子タスクに分割してしまうかです。以下に、共有割り当てが自然な選択となる3つのケースを紹介します。
営業チームが顧客からの問い合わせを受け付けており、3人が返信を担当しているとします。タスクを3人全員に割り当てると、新しい問い合わせが届いた際に全員に通知が届きます。誰でも対応できます。
誰が空いているか確認したり、誰が担当すべきか決めたり、担当の割り振り方を変えたりする手間をかけたくないでしょう。チームが対応してくれれば十分です。共有割り当ては、その作業がすでに流れている方法に自然に合致します。

アニメーション動画を制作中で、2人のグラフィックデザイナーがキャラクターのコンセプトを担当しているとします。タスクはまだ曖昧な段階です。キャラクターの数、種類、関係性など、明確に分割できるほど定義されていません。
無理に子タスクに分割して割り当てることは余計な作業を増やすだけです。2人のデザイナーに割り当てれば、彼らの間で自然に調整されます。それがチームワークというものです。

おそらく誰もが経験したことのある状況です。エンジニアリングチームが製品を完成させ、評価の準備が整ったので「レビュー」という名前のタスクを作成します。
一人に割り当てることもできます。しかしレビューにおいては、目が多ければ多いほどフィードバックが充実し、質が向上します。複数の人に割り当てれば、一人のレビュアーからは得られない豊かな視点が集まります。

これはPMツール間における明確な違いです。多くの担当者を許可するものもあれば、意図的に一人に限定するものもあります。
| ツール | 一つのタスクへの複数の担当者 | 一人オーナー型のツールの対処方法 |
|---|---|---|
| Quire | あり(ネイティブ対応) | 該当なし |
| Asana | 担当者は一人 | タスクを複製するか子タスクを使用 |
| Todoist | 担当者は一人 | 共有プロジェクト、タスクごとに一人のオーナー |
| ClickUp | あり | 該当なし |
| Monday | あり(people列を使用) | 該当なし |
このパターンからわかるように、業界としての統一見解はありません。正しい答えはタスクによって異なるからです。一人の担当者のみ許可するツールは責任の明確化を重視し、多くの担当者を許可するツールは柔軟性を重視しています。Quireはその両方を提供するので、ツールが作業に合わせて柔軟に対応できます。逆ではありません。
柔軟性は、すべてをグループタスクにする言い訳ではありません。責任の分散は実際のリスクです。そのため、責任の所在を明確にする必要がある場合は一人のオーナーを選びましょう。
クライアントが待っている成果物や、別のタスクがこのタスクの完了に依存している場合は、一人を指名してください。「誰がこれをやるのか」が「進んでいるか」より重要なとき、明確な一人の名前のほうが多人数よりも優れています。共有受信トレイや真に共同作業の仕事、多くの目が役立つレビューには複数の担当者を活用しましょう。
実際の一つのタスクで試してみてください。普段なら最適な一人を選ぼうと悩むような作業を選び、対応できる2〜3人全員に割り当ててみましょう。そして次のクライアントへの成果物は、明確な一人のオーナーのもとで管理してみてください。重要なのは複数の担当者をあらゆる場所で使うことではなく、シンプルなUIや習慣を損なうことなく、作業に合った割り当て方を自由に選べることです。
はい。一つのタスクに複数の担当者を設定でき、全員に通知が届き、誰でも作業を引き受けることができます。
責任の分散です。役割を共有すると、各自の責任感が薄れる可能性があります。尊重すべき実際のリスクです。
誰でも引き受けられる共有受信トレイ、分割する価値のない共同作業のタスク、そしてより多くのフィードバックが有効なレビューの場面です。
クライアントへの成果物や他のタスクが依存する作業など、責任を明確にする必要がある場合です。そういった場面では一人のオーナーのほうが優れています。
はい。一人または複数の人への割り当ては、Free プランを含む全Quireプランで利用できます。